
訂閱方案以解鎖內容
-0.59%
United fire group, inc.
1.79%
同產業平均
-0.31%
S&P500

訂閱方案以解鎖內容
| 季度 | EPS 預測 | QoQ | 最大值 | 最小值 |
|---|---|---|---|---|
| 2026Q1 | ||||
| 2026Q2 | ||||
| 2026Q3 | ||||
| 2026Q4 | ||||
| 2027Q1 |
United Fire Group(股票代碼:UFCS)主要從事財產意外保險業務,並以為美國個人和企業提供全方位保險服務聞名,是保險業的企業。 該公司提供商業和個人財產意外保險產品線,包括商業綜合責任保險和內陸海上保險,以及再保險產品。在商業保險方面,United Fire Group 提供火災及相關險種、其他責任保險、汽車保險、勞工保險,以及信用和保證保險等多元化保障;個人保險產品則涵蓋汽車保險、火災及相關險種保險,包括房屋所有人保險等。公司透過獨立代理商網絡銷售其保險產品,建立了廣泛的通路體系。United Fire Group 成立於 1946 年,總部位於愛荷華州雪松急流市,在美國保險市場擁有超過 70 年的營運經驗。
單位 : 美元
| 季度 | Non-GAAP EPS | EPS 年增率 | EPS Surprise % | 營收 | 營收年增率 | 營收 Surprise % | 淨利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最新一季 | |||||||
| 2025Q4 | |||||||
| 2025Q3 | |||||||
| 2025Q2 | |||||||
| 2025Q1 |
United fire group, inc. (UFCS) 最近一期的財務報告為 2025Q4,於 2025/12/31 對外公布。該財報為依據 IFRS / US GAAP 編製之合併財報,涵蓋營收、獲利能力、現金流量與資本結構等主要財務指標,為評估企業短期經營績效與財務體質的核心依據。
根據歷史估值區間分析,目前 United fire group, inc. (UFCS) 的本益比(P/E Ratio)是 8.38,在本益比河流圖中屬於低估區段。此數值顯示市場對其未來盈餘預期已反映於股價之中,估值評價略偏保守,建議投資人進一步觀察其基本面與產業循環位置以佐證估值合理性。
依據最新財報,United fire group, inc. (UFCS) 本期營業利益為 51.39M 美元,營業利益率為 14.05%,與去年同期相比成長 22.27%。營業利益反映企業於營業收入中扣除營業成本與費用後的獲利水準,能有效衡量其本業經營效率與成本控制能力,是評估企業營運體質的核心指標之一。
United fire group, inc. (UFCS) 在本期財報中公布營收為 365.81M 美元,年增率為 9.79%。營收成長可由產品組合變化、市占率提升、價格調整或國際市場擴張等多項因素驅動,投資人應同步觀察其毛利率與區域營收分布,以全面掌握成長品質與可持續性。
United fire group, inc. (UFCS) 期末持有現金及約當現金總額為 156.33M 美元,占總資產比率為 0.04,流動比率與速動比率皆反映其短期償債能力穩健。持有高水位現金通常代表企業具備良好的資金調度彈性,可支應營運需求、擴張投資或股東回饋政策。
United fire group, inc. (UFCS) 本期財報有達成「三率三升」,其中毛利率為 47.3%、營業利益率為 14.05%、淨利率為 10.5%。這顯示企業在獲利能力上同步提升,為基本面重點觀察的訊號。投資人可以結合三率變化與其他財務指標,全面評估 UFCS 的獲利趨勢與未來成長潛力。
根據近四季財報,United fire group, inc. (UFCS) 每股盈餘(EPS)呈年增長趨勢,最近一期 EPS 為 1.5 美元。若其 EPS 能在營收成長及成本優化雙重作用下穩健提升,將有利於本益比評價修復並吸引長期資金布局。
United fire group, inc. (UFCS) 本期自由現金流(FCF)為 119.18M 美元,係營運現金流減資本支出後之淨流量,與前期相比下降 35.2%。自由現金流正向成長可為股利政策、債務償還或策略性併購提供穩定資金來源,亦為評估企業真實獲利能力與股東報酬潛力的重要參考依據。
最新估值資料顯示,United fire group, inc. (UFCS) 的本益比(PE Ratio)為 8.38,而 PEG Ratio(Price/Earnings to Growth)為 -1.07。PEG 小於 1 通常代表市場低估其成長潛力,反之,PEG 大於 1 則顯示該股價中已反映高成長預期。綜合評估時,應搭配其歷史成長性、市場預期準確性及產業週期,進行全面估值分析。