
訂閱方案以解鎖內容
-2.99%
Mizuho financial group, inc.
1.79%
同產業平均
-0.31%
S&P500

訂閱方案以解鎖內容
| 季度 | EPS 預測 | QoQ | 最大值 | 最小值 |
|---|---|---|---|---|
| 2026Q1 | ||||
| 2026Q2 | ||||
| 2026Q3 | ||||
| 2026Q4 | ||||
| 2027Q1 |
瑞穗金融集團(股票代碼: MFG)主要從事銀行、信託、證券及其他金融服務相關業務,並以綜合金融服務聞名,是金融業中的重要企業之一。 該集團透過五個主要業務部門營運,包括零售暨企業銀行業務、企業暨機構業務、全球企業業務、全球市場業務及資產管理業務。在零售金融方面,提供存款產品、聯貸、房貸、信用卡貸款等服務,同時提供企業配對服務、海外擴張諮詢及併購相關顧問服務。此外,還提供資產管理、資產傳承諮詢、薪資服務,並銷售由都道府縣及政令指定都市發行的彩券。 在企業金融領域,瑞穗為企業客戶提供債券、併購顧問、風險避險產品等金融解決方案,協助客戶進行資金籌措、投資管理及財務策略規劃。同時提供基於資本管理、營運策略及財務策略的解決方案、不動產仲介服務,以及針對金融機構提供各種投資產品建議等顧問服務。 該集團亦從事銷售交易服務、個人投資產品、機構投資者諮詢服務,以及信託、證券化、結構性融資、退休金、股權轉讓等相關產品服務。瑞穗金融集團成立於 2003 年,總部位於日本東京。
單位 : 美元
| 季度 | Non-GAAP EPS | EPS 年增率 | EPS Surprise % | 營收 | 營收年增率 | 營收 Surprise % | 淨利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最新一季 | |||||||
| 2025Q4 | |||||||
| 2025Q3 | |||||||
| 2025Q2 | |||||||
| 2025Q1 |
Mizuho financial group, inc. (MFG) 最近一期的財務報告為 2026Q3,於 2025/12/31 對外公布。該財報為依據 IFRS / US GAAP 編製之合併財報,涵蓋營收、獲利能力、現金流量與資本結構等主要財務指標,為評估企業短期經營績效與財務體質的核心依據。
根據歷史估值區間分析,目前 Mizuho financial group, inc. (MFG) 的本益比(P/E Ratio)是 10.6,在本益比河流圖中屬於高估區段。此數值顯示市場對其未來盈餘預期已反映於股價之中,估值評價略偏樂觀,建議投資人進一步觀察其基本面與產業循環位置以佐證估值合理性。
依據最新財報,Mizuho financial group, inc. (MFG) 本期營業利益為 424.51B 美元,營業利益率為 19.02%,與去年同期相比成長 12.88%。營業利益反映企業於營業收入中扣除營業成本與費用後的獲利水準,能有效衡量其本業經營效率與成本控制能力,是評估企業營運體質的核心指標之一。
Mizuho financial group, inc. (MFG) 在本期財報中公布營收為 2.23T 美元,年增率為 -6.8%。營收成長可由產品組合變化、市占率提升、價格調整或國際市場擴張等多項因素驅動,投資人應同步觀察其毛利率與區域營收分布,以全面掌握成長品質與可持續性。
截至財報期末,Mizuho financial group, inc. (MFG) 的總負債為 64.42T 美元,負債比率為 0.23,其中短期負債占比較高。財務槓桿程度對企業資本結構與利息保障倍數具有實質影響,若負債水位偏高,需關注其利息費用負擔與再融資風險;反之,低槓桿結構則顯示風險承受度較高但成長彈性可能較小。
Mizuho financial group, inc. (MFG) 期末持有現金及約當現金總額為 61.09T 美元,占總資產比率為 0.21,流動比率與速動比率皆反映其短期償債能力穩健。持有高水位現金通常代表企業具備良好的資金調度彈性,可支應營運需求、擴張投資或股東回饋政策。
根據近四季財報,Mizuho financial group, inc. (MFG) 每股盈餘(EPS)呈年增長趨勢,最近一期 EPS 為 27.09 美元。若其 EPS 能在營收成長及成本優化雙重作用下穩健提升,將有利於本益比評價修復並吸引長期資金布局。
最新估值資料顯示,Mizuho financial group, inc. (MFG) 的本益比(PE Ratio)為 10.6,而 PEG Ratio(Price/Earnings to Growth)為 -0.68。PEG 小於 1 通常代表市場低估其成長潛力,反之,PEG 大於 1 則顯示該股價中已反映高成長預期。綜合評估時,應搭配其歷史成長性、市場預期準確性及產業週期,進行全面估值分析。